G-gebied Zeewolde onder vuur: Petitie, verdeeldheid en politieke koerswijzigingen

Onder de oproep delen inwoners uiteenlopende reacties. Zo merkt een ondertekenaar op dat “niet alle ontwikkeling vooruitgang is”, en verwijzen anderen naar bestaande speelplekken zoals de Zevensprong. Een ander vraagt zich af: “Is de uitslag van de enquête van Kragten ergens te vinden?” Ook klinkt de waarschuwing dat “het bos straks misschien alsnog bebouwd wordt” als het plan sneuvelt.

Leefbaar Zeewolde ondertekent petitie, met nuance

Opvallend is dat ook raadsleden van Leefbaar Zeewolde de petitie inmiddels hebben ondertekend. Raadslid Ben Sonneveld benadrukt dat zijn partij wél achter het verbeteren van de toegankelijkheid van het bos staat, maar tegen de hogere kosten: “Wij zijn voor het aantrekkelijker maken van het G-gebied, maar dat kan ook voor € 3,9 miljoen.”

Volgens Leefbaar is ruim € 3 miljoen van het budget bestemd voor paden en entrees – een uitgave die zij steunen. Ook de jaarlijkse onderhoudskosten zouden volgens hen in werkelijkheid € 116.000 bedragen, lager dan wat de petitie stelt. Leefbaar kiest binnen het voorstel voor de goedkopere 'pakket 2'-variant, met beperkt extra budget voor voorzieningen zoals een openbaar toilet en een klim- en klauterbos.

Deze positionering is opvallend, omdat Leefbaar eerder in een persbericht sprak over “breed draagvlak” voor het plan, terwijl recentere cijfers uit het representatieve FlevoPanel juist meer verdeeldheid laten zien.

Zeewolde Liberaal: sportpark in het bos, woningen op De Horst

Zeewolde Liberaal komt met een alternatief: het sportpark verplaatsen naar het G-gebied en op de vrijgekomen locatie 700 tot 750 woningen bouwen. Volgens hun berekening levert dat tot € 50 miljoen aan grondverkoop op. “Stop met debatteren over de details van het bos, kies een plan dat realistisch en gedragen is,” aldus burgerraadslid Chris Elderhorst.

ChristenUnie wijst op coalitieakkoord

ChristenUnie blijft vasthouden aan het oorspronkelijke plan, dat voortkomt uit het coalitieakkoord. Fractievoorzitter Gerard Bakker stelde in Zeewolde Kiest dat de natuur inmiddels te waardevol is om te bebouwen: “Als we het gebied niet nu bestemmen als bos, blijft woningbouw telkens terugkomen.”

Tegelijk erkent de partij dat het voorstel niet unaniem wordt gedragen. “Bij de verkiezingen was deze koers zichtbaar in de programma’s van coalitiepartijen. Daar ligt het mandaat,” aldus Bakker.

CDA en D66: woningbouw en kosten onderbelicht

Tijdens een openbare fractievergadering van het CDA klonk kritiek op het uitsluiten van woningbouw. Enkele aanwezigen noemden het een gemiste kans: “Zo wordt Zeewolde een dorp dat met één oor luistert,” aldus een aanwezige, verwijzend naar het uitblijven van ontwikkeling aan de westkant. Ook vonden zij de kosten van het voorstel te hoog, gezien de financiële druk op verenigingen en sociale voorzieningen.

Ook D66 uitte twijfels. Burgerraadslid Kees van den Broek stelde tijdens de oordeelsvormende vergadering van 10 april: “Ik heb toch een beetje het idee dat vooral mensen die positief staan tegenover het voorstel hebben meegedaan.”

Beide partijen, samen met VVD en Actief Zeewolde, stelden al eerder kritische artikel 25-vragen over de financiële onderbouwing en het draagvlak.

Enquêtes: verschillende uitkomsten, uiteenlopende conclusies

Waar het college verwijst naar een participatieproces met ruim 800 ingevulde enquêtes, wijst de oppositie op een representatief onderzoek via het FlevoPanel. Daaruit blijkt:

• 43% van de respondenten ziet woningbouw op de locatie zitten;

• 27% kiest expliciet voor een ontmoetingsbos;

• 26% geeft de voorkeur aan "laten zoals het is".

De gemeentelijke participatie bood geen keuzemogelijkheid voor behoud of woningbouw, wat volgens critici het beeld van draagvlak vertroebelt.

Besluit nadert

Volgende week beslist de gemeenteraad over het voorstel. Het college benadrukt dat het huidige ambitiedocument slechts een kader is en dat verdere participatie en concretisering volgt. Of dat voldoende is om twijfels over kosten, alternatieven en draagvlak weg te nemen, is de vraag.