Eerder dit jaar is daarvoor al input opgehaald via een enquête tijdens de woonmanifestatie, een participatiebijeenkomst en bij de Adviesraad Sociaal Domein. Nu was de gemeenteraad aan zet om via een dialoogsessie antwoord te geven op een aantal vragen vanuit de ambtelijke organisatie.
“Ik mis de informatie vooraf”
Daar ontstond al vrij snel ongemak bij de gemeenteraad. Al bij de eerste vraag over hoe inwoners zo lang mogelijk zelfstandig thuis kunnen wonen, gaven raadsleden aan moeite te hebben met de opzet van de avond. Raadslid Hetty Smit van de ChristenUnie gaf aan dat ze de opzet en de vragen te vaag vond om goed antwoord te kunnen geven. “Ik mis de informatie vooraf. Wat voor inwoners zijn het die ondersteuning vragen? Waar moeten we de kansen en uitdagingen zoeken?”
Fractievoorzitter Hans de Groot van de VVD gaf aan dat de raad nog geen beeld heeft van hoe de betrokken stakeholders in het traject staan en welke ondersteuning inwoners daadwerkelijk nodig hebben. Volgens hem ligt daar een fundamentele beleidskeuze: werkt de gemeente met generieke maatregelen voor grote groepen, of wordt toegewerkt naar maatwerk voor individuele inwoners? “Hoe kom je zo dicht mogelijk bij dat maatwerk?” vroeg hij zich af. “Daarvoor zul je die mensen moeten spreken.”
Twee kaders nodig
Zijn fractiegenoot burgerraadslid Wouter de Jong gaf aan dat de raad eerst twee kaders nodig heeft om richting te kunnen bepalen: duidelijkheid over voor welke groepen inwoners de woonzorgvisie bedoeld is en wat de gemeente hen concreet kan bieden aan woningen, zorg en ondersteuning. Pas dan kan de raad volgens hem een zinvolle afweging maken.
Burgerraadslid Kees van den Broek (D66) benadrukte dat generieke – dus meer algemene en voor iedereen geldende - maatregelen voor veel inwoners kunnen werken, maar dat de praktijk uiteindelijk draait om individuele behoeften. Vanuit de ChristenUnie werd bij monde van raadslid Femke van Wijk nog ingegaan op de vraag hoe inwoners tijdig kunnen doorstromen naar een andere woonvorm, wanneer zelfstandig wonen niet langer verantwoord is.
Andere werkvorm voorgesteld
Haar fractiegenoot Hetty Smit – die eerder al aangaf ongemak te voelen bij de werkvorm – pleitte er later voor om bij een het vervolg van de sessie in kleine groepen uiteen te gaan en ideeën op papier te zetten. “Dan hebben jullie denk ik ook veel meer input,” zei zij. De Jong (VVD) stelde daarop voor om de dialoogavond wel af te maken, maar na de kerstvakantie een nieuwe bijeenkomst te organiseren met een andere werkvorm. Hij kreeg bijval van zijn fractievoorzitter Hans de Groot, die aangaf dat de raad eerst meer houvast nodig heeft. “Denk aan een conceptvisie,” zei hij.
"Te vroeg bij de raad"
Die boodschap kwam ook aan bij de ambtelijke organisatie. Een van de beleidsmedewerkers erkende dat de raad mogelijk te vroeg was betrokken. “Ik denk dat het heel helder is wat jullie van ons vragen en dat we eigenlijk te vroeg bij jullie zijn gekomen,” zei zij.
Als vervolg stelde zij voor om eerst een conceptversie van de woonzorgvisie uit te werken, een zogenoemde 60-procent-versie. Die kan vervolgens samen met de raad worden besproken en aangevuld. Fractievoorzitter Henk Parisius (Zeewolde Liberaal) opperde nog om zo’n sessie onder te brengen bij de werkgroep Sociaal Domein, maar die is niet openbaar en kreeg daarom geen bijval.
Centrale voorzieningen en regie gemeente belangrijk
Ondanks de kritiek op de werkvorm werd de dialoog wel voortgezet. Bij de vraag naar woonzorguitdagingen in de regio wees Tom Zonneveld, fractievoorzitter van Leefbaar Zeewolde, met bijval van De Jong, op de geïsoleerde ligging van Zeewolde. Centrale voorzieningen in de directe woonomgeving zijn volgens hen daarom belangrijk. Van de Broek (D66) waarschuwde daarbij tegen lintbebouwing buiten de kern die hij voor de toekomst voorziet.
Bij de afsluitende vraag over samenwerking tussen gemeente en zorg- en welzijnsorganisaties kwam nog kort inhoudelijke input op tafel. Zo werd benoemd dat de gemeente zelf regie moet houden in de samenwerking met zorg- en welzijnsorganisaties. Over de inzet van technologie om mensen langer thuis te kunnen laten wonen verschilden de meningen, waarbij zowel werd gewezen op toekomstige kansen als op risico’s voor inwoners die digitaal minder vaardig zijn.
Inwoners nadrukkelijker betrekken
Tot slot vroeg raadslid Betty den Braber (Leefbaar Zeewolde) aandacht voor de betrokkenheid van inwoners zelf. “Zij kunnen ons misschien nog wel het best informeren over wat zij nodig hebben.” De ambtelijke organisatie gaf aan dat inwoners al zijn benaderd via de woonmanifestatie en een oproep in Zeewolde Actueel en dat wordt nagedacht over aanvullende vormen van participatie. “Als er meer ideeën zijn, dan horen we die graag.”
De ambtelijke organisatie is nu op pad gestuurd om na de kerstvakantie terug te komen met een nieuw voorstel waarin suggesties van de raad zijn meegenomen voor het vervolgproces en een concept woonzorgvisie. Wanneer de raad die bespreekt, is nog niet bekend.
085-0640737