Tom Zonneveld (Leefbaar Zeewolde) wees op de versnelde ontwikkeling van Oosterwold als mogelijke oplossing. Volgens hem kan dit gebied bijdragen aan het vergroten van het woningaanbod.René Claessens (CDA) noemde de timing van dat voorstel, zo vlak voor de verkiezingen, discutabel. Volgens hem heeft Leefbaar Zeewolde de afgelopen vier jaar de kans gehad om woningbouw te realiseren. “Wij willen vooral bouwen in en rond het dorp”, meende hij.
Ook Frans Meijer (GroenLinks-PvdA) benadrukte dat het dorp zelf centraal moet blijven staan. Volgens hem is woningbouw niet alleen een kwestie van aantallen, maar ook van het behouden van voorzieningen en middenstand. “Dit dorp moet leefbaar, zelfstandig en onafhankelijk blijven. Oosterwold helpt Jesse niet.”
Cees Steijger (Zeewolde Liberaal) pleitte eveneens voor meer woningbouw in het dorp zelf. Volgens hem had er op de inbreidingslocatie Zevenster al sneller gebouwd kunnen worden. “Jongeren, ouderen en doorstromers verdienen hier een woning.” Daarnaast stelde hij voor om sportpark De Horst te verplaatsen en op de vrijgekomen plek circa 700 woningen te bouwen.
Hans de Groot (VVD) ziet mogelijkheden in het zogenoemde G-gebied. Volgens hem was dit altijd al bedoeld als reservegebied voor woningbouw. “De gemeente heeft die grond ooit niet voor niets gekocht. Als de grondprijs betaalbaar blijft, kunnen we daar ook goedkoop bouwen.”
Samee Sabur (D66) vond dat Zeewolde ‘van het slot moet’. Hij pleitte voor meer woningbouw, zowel in het dorp als in Oosterwold, en bovendien in grotere aantallen dan momenteel gepland.
Ook vanuit het publiek kwam reactie. Projectontwikkelaar Cees Maris verzette zich tegen de suggestie dat projectontwikkelaars verantwoordelijk zijn voor de beperkte bouw. Volgens hem ligt het probleem bij de grondprijzen die door de gemeente worden vastgesteld. “Zoals het nu gaat, is het helemaal niet mogelijk goedkope woningbouw te realiseren”, was zijn stellige mening.
Mobiliteit
Na de discussie over wonen kwam mobiliteit aan bod. Ondernemer Corjan Versprille van Dutch Flame wees op problemen waar scholieren en werknemers dagelijks mee te maken hebben. Hij noemde onder meer overvolle bussen en lange reistijden naar bedrijventerrein Trekkersveld.
Verschillende partijen zagen in een buurtbus een concrete stap om de bereikbaarheid van Zeewolde te verbeteren. Meijer stelde daarbij voor om te kijken naar een elektrische variant. Omdat de provincie verantwoordelijk is voor het openbaar vervoer, zou de gemeente volgens hem zelf initiatieven moeten nemen. Claessens, Sabur en Steijger benadrukten dat de lobby richting Lelystad juist versterkt moet worden. Gerard den Bakker (ChristenUnie) was sceptisch over die aanpak. Volgens hem is er al jarenlang gelobbyd zonder resultaat. “We moeten zelf de regie nemen. Zeewolde is een rijk dorp, dus dit kunnen we.”
Ook fietsveiligheid kwam aan bod. Meijer stelde dat fietspaden veiliger moeten worden als de gemeente het gebruik van de fiets wil stimuleren. Steijger leek het vooral verstandig dat Zeewolde zich meer op Flevoland richt en minder op het ‘oude land’, zoals Harderwijk en Ermelo. Volgens hem zou dat kunnen helpen bij een betere samenwerking met de provincie. Den Bakker opperde nog een onderzoek te starten naar een vaste fiets- en wandelverbinding richting Ermelo. Op termijn zou zo’n verbinding volgens hem een duurzamere en mogelijk goedkopere oplossing kunnen zijn dan het huidige pontje.
Inwoner Cor van Kuijeren gaf de lijsttrekkers nog een kritische boodschap mee. Volgens hem is Zeewolde te vriendelijk voor auto’s. “Parkeren is gratis, maar voor fietsers kan het centrum nog wel verbeterd worden.”
Participatie
Het derde en laatste thema van de avond was participatie. Agrariër Martin Heinsbroek sprak de hoop uit dat inwoners eerder betrokken worden bij grote projecten, zoals de ontwikkeling van Oosterwold. Volgens hem gebeurt dat nu vaak pas wanneer plannen al grotendeels zijn uitgewerkt.
De meeste lijsttrekkers waren het met hem eens, al verschilden zij over de manier waarop participatie moet worden vormgegeven. Sabur stelde dat inwonersparticipatie binnen de gemeente tekortschiet en zei dat hij het college daar de afgelopen vier jaar regelmatig op heeft aangesproken. Als mogelijke oplossing noemde hij het organiseren van een burgerberaad.
Zonneveld waarschuwde dat participatie niet betekent dat inwoners automatisch hun zin krijgen. Als voorbeeld van een goed participatieproces noemde hij het project rond het Ontmoetingsbos in het G-gebied, waarbij volgens hem een professioneel bureau betrokken was.
Volgens Meijer draait participatie vooral om open communicatie. “We moeten de samenleving beter betrekken bij de uitvoering van plannen.”
Steijger wierp zich voor een duidelijk aanspreekpunt voor ondernemers binnen de gemeente. De Groot vond dat participatie wel representatief moet zijn voor de hele samenleving.
Den Bakker benadrukte tot slot dat participatie belangrijk is, maar dat de gemeenteraad uiteindelijk verantwoordelijk blijft voor het nemen van besluiten. “Daarvoor gaan we met elkaar naar de stembus.”
De avond werd afgesloten met een relativerende column van inwoner Ard Redeker over ‘de grote wereld en ons kleine Zeewolde’. Zijn boodschap aan zowel politici als inwoners was om naar elkaar te blijven luisteren. “Blijf nieuwsgierig naar wat de ander beweegt.”
Dit bericht is heschreven door Mannes Schoppink. Dit in het kader van de samenwerking rondom de gemeenteraadsverkiezingen tussen de Lokale Omroep Zeewolde en de Zeewolde Actueel
085-0640737