Ook het CDA sloot zich hierbij aan. Zij stelden dat er nog veel problemen zijn met jongeren, zoals incidenten rond de skatebaan en de ijsbaan, vuurwerkoverlast en groepsvorming onder bruggen. "Het gaat niet om de kwaliteit van de medewerkers, maar om hoe zij worden ingezet," aldus CDA-raadslid Bouwe Van der Weijde.
Om meer inzicht te verkrijgen in de resultaten van straathoekwerk diende Actief Zeewolde een motie in. Met de motie will men dat het college een snellere evaluatie uitvoert waarin gekeken wordt naar de behaalde resultaten, de inzet van uren en de samenwerking met ketenpartners. Op basis van die evaluatie moeten concrete verbetervoorstellen worden gedaan, zoals meer inzet op straat, verbeterde samenwerking met politie en specifiekere trajecten voor kwetsbare jongeren.
De motie werd echter niet gesteund door de meerderheid van de raad en het college. Leefbaar Zeewolde, ChristenUnie en VVD vonden dat de motie te vroeg kwam en wezen erop dat de wethouder al een evaluatie had toegezegd. "Het is niet zuiver om nu de straathoekwerkers te beoordelen op taken die niet in hun opdracht staan," stelde een raadslid van de ChristenUnie.
Wethouder Van der Beld ontraadde de motie en benadrukte dat de samenwerking met ketenpartners tijd nodig heeft. "Als je een grasveld inzaait, wil je niet na een paar weken gaan trekken aan het gras. We moeten het tijd geven om te groeien." Jeugdpunt is gestart in januari 2024 en nu een jaar werkzaam in Zeewolde.
Straathoekwerkers begrijpen kritiek, maar zien structurele uitdagingen
In een gesprek met de aanbieder van het straathoekwerk, erkennen ze de zorgen over hun zichtbaarheid en de uitdagingen op het gebied van jeugdcriminaliteit en overlast. "We begrijpen de zorgen en delen die deels, maar we moeten werken binnen de kaders van de opdracht,".
Volgens Jeugd-Punt is hun taak niet strafrechtelijk, maar gericht op begeleiding en preventie. Ze signaleren problemen en proberen jongeren op het juiste pad te krijgen via coaching en doorbraaktrajecten. "Een doorbraaktraject is een methodische aanpak voor jongeren die minder makkelijk bereikt worden door reguliere hulpverlening. We pakken hen letterlijk bij de hand en begeleiden hen naar de juiste instanties"
"We moeten het met z’n allen doen. Opvoeden in deze tijd is niet makkelijk, en daar hebben we elkaar bij nodig"
Volgens wethouder van de Beld heeft Jeugd-Punt zelf de mogelijkheid om een verdeling te maken tussen doorbraakprojecten of fysieke straathoekwerk en andere taken binnen hun kaders. Dit gaf hij aan tijdens een informatieavond eerder dit jaar. Jeugd-Punt geeft aan dat er een grijs gebied is tussen hun taak en die van andere instanties, zoals politie en jongerenwerk. "Wanneer zijn wij aan zet en wanneer een andere partij? Dat is iets waar we continu in schakelen".
Ook de recente incidenten met geweld en sociale mediagebruik door jongeren baren hen zorgen. "Wij zien deze trend in alle gemeenten waar we werken. Vernederingsfilmpjes en groepsgeweld zijn zorgelijk en vragen om een brede aanpak".
“We zijn geen crisisdienst en kunnen niet overal direct op inspelen. Wij werken samen met de politie, maar ons werk is niet handhaving. Als er sprake is van strafrechtelijke incidenten, is dat niet onze taak."
Onenigheid over timing en frequentie van evaluatie
De belangrijkste discussie in de raad ging niet over of het straathoekwerk goed functioneert, maar over wanneer en hoe het geëvalueerd moet worden.
Leefbaar Zeewolde en ChristenUnie wezen erop dat een evaluatie al was toegezegd en dat tussentijds bijsturen niet nodig was. "We moeten de straathoekwerkers de tijd geven om hun werk te doen en hen niet overbelasten met te veel evaluaties," aldus Leefbaar Zeewolde.
Actief Zeewolde vond dit onacceptabel en pleitte voor maandelijkse updates over successen en knelpunten. "Als we nu wachten op de geplande evaluatie, zijn we al snel in september. Dat is voor ons niet acceptabel," aldus Parisius. Het CDA sloot zich hierbij aan en benadrukte dat het niet om de straathoekwerkers zelf ging, maar om de manier waarop hun uren worden ingezet. "Niemand twijfelt aan hun kwaliteit of inzet, maar we moeten kijken of de verdeling van de uren effectief is," aldus Van der Weijde (CDA Zeewolde).
Bij de stemming werd de motie verworpen met 17 tegen 2 stemmen. Alleen de fracties van Actief Zeewolde en het CDA steunden het voorstel, terwijl de andere fracties zich achter de bestaande evaluatieplanning schaarden.
Kritiek blijft, maar geen directe aanpassingen
De discussie rond het straathoekwerk in Zeewolde blijft intens. Enerzijds is er kritiek op de beperkte aanwezigheid op straat en de samenwerking met ketenpartners, anderzijds benadrukken zowel het college als de straathoekwerkers dat het proces tijd nodig heeft en dat ze binnen de gestelde kaders werken. Voorlopig blijft de huidige werkwijze ongewijzigd en zal een officiële evaluatie pas later in het jaar plaatsvinden. Actief Zeewolde en het CDA blijven echter aandringen op meer transparantie en tussentijdse updates over de voortgang en resultaten van het straathoekwerk.
Ondertussen benadrukken de straathoekwerkers dat ze zich blijven inzetten voor jongeren in Zeewolde en dat samenwerking met partners zoals politie en jongerenwerk essentieel blijft om de problematiek effectief aan te pakken. "We moeten het met z’n allen doen. Opvoeden in deze tijd is niet makkelijk, en daar hebben we elkaar bij nodig”.
085-0640737