Volgens de rechtbank ontstond door de ontploffing gevaar voor het restaurant, de aanwezigen en andere bezoekers van het winkelcentrum. De eigenaresse zag de jongen langs het pand rennen en hoorde het explosief vervolgens van dichtbij ontploffen. Zij heeft nog altijd last van stress en slaapproblemen. Na de explosie besloot de burgemeester het restaurant uit voorzorg voor een maand te sluiten. Gedurende die periode mocht het pand niet worden gebruikt of betreden.

Verminderd toerekeningsvatbaar

De rechtbank rekent het de jongen zwaar aan dat hij zich op zeer jonge leeftijd voor geld liet inzetten voor ernstige strafbare feiten. Na zijn aanhouding bleek dat de jongen een dag eerder ook betrokken was geweest bij een explosie bij een appartementencomplex in Soest. Bij beide explosies ontstond alleen materiële schade, maar volgens de rechters hadden de gevolgen veel ernstiger kunnen zijn.

Een psycholoog heeft bij de jongen een gedragsstoornis vastgesteld. Ook zou hij onvoldoende weerbaar zijn tegen mensen die hem voor criminele activiteiten willen inzetten. Daarom worden de feiten hem verminderd toegerekend. De jongen was niet eerder veroordeeld en heeft tijdens de schorsing van zijn voorlopige hechtenis stappen in de goede richting gezet. De rechtbank vond de feiten echter te ernstig om alleen een taakstraf op te leggen, maar achtte het niet in het belang van de jongen of de maatschappij om hem opnieuw vast te zetten.

Taakstraf en schadevergoeding

de deels voorwaardelijke jeugddetentie kreeg de jongen een taakstraf van veertig uur en een proeftijd van twee jaar. In die periode krijgt hij begeleiding en coaching. Ook wordt erop toegezien dat hij naar school gaat en een zinvolle vrijetijdsbesteding heeft. De ouders van de jongen moeten de eigenaresse van het restaurant bijna 3.500 euro schadevergoeding betalen. Daarvan is 3.000 euro bedoeld als vergoeding voor immateriële schade.